Pengadilan Swedia Bebaskan LeoVegas dari Denda Kebijakan Perjudian Aman

Di suatu pagi di Swedia, pengadilan administratif di Linköping membuat keputusan yang mengejutkan dengan membatalkan denda yang dijatuhkan kepada LeoVegas, sebuah perusahaan judi online asal Malta yang beroperasi dengan nama Roar Vegas. Sebelumnya, LeoVegas dikenai denda sebesar 8 juta SEK oleh otoritas perjudian lokal akibat dugaan pelanggaran kebijakan perjudian bertanggung jawab.

Asal Mula Sengketa

Pertikaian ini bermula dari inspeksi yang dilakukan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025, yang memeriksa praktik perjudian aman Roar Vegas sejak awal 2024. Penyidikan mencakup 12 akun pelanggan dari dua kelompok usia yang berbeda. Tiga akun menonjol karena memiliki batas deposit bulanan yang sangat tinggi, berkisar antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK. Selain itu, frekuensi setoran yang cepat dan durasi waktu bermain yang panjang menimbulkan kekhawatiran tentang adanya perilaku berjudi berlebihan. Meskipun Roar Vegas melakukan langkah-langkah untuk mengatasi masalah perjudian berlebihan, Spelinspektionen menilai tindakan tersebut terlambat dan tidak memadai, sehingga memberikan peringatan serta denda administratif.

Respon Roar Vegas

Roar Vegas menanggapi situasi ini dengan mengajukan banding atas putusan tersebut. Dalam pembelaannya, mereka menjelaskan sistem pemantauan komprehensif yang mereka miliki, termasuk peringatan otomatis dan pantauan manual untuk mendeteksi dan menangani perilaku perjudian bermasalah. LeoVegas mengklaim telah menerapkan pembatasan deposit dan penangguhan pada pengguna yang berisiko. Mereka juga mengungkapkan bahwa beberapa indikator yang digunakan oleh regulator, seperti durasi login yang lama dan kerugian cepat setelah setoran, adalah hal biasa di kalangan petaruh olahraga dan bukan pertanda perjudian bermasalah, sejalan dengan upaya menjaga kebijakan perjudian aman.

Putusan Pengadilan

Pada akhirnya, pengadilan di Linköping memutuskan untuk membatalkan sanksi dari regulator karena dianggap tidak memiliki dasar yang kuat serta bukti yang cukup. Pertimbangan dari pengadilan antara lain:

• Hanya tiga akun yang menunjukkan pola kerugian meski ada batasan deposit tinggi.
• Sistem otomatis dan pembatasan deposit serta penangguhan akun efektif menekan perilaku perjudian bermasalah.
• Keterlambatan dalam intervensi tidak cukup serius untuk melewati ambang pelanggaran yang memerlukan denda.
• Peringatan sering kali dikeluarkan tepat waktu, kadang hanya sehari setelah setoran awal.

Pengadilan mengakui bahwa tidak ada ketentuan pasti mengenai waktu intervensi dan menyatakan bahwa lisensi harus menyeimbangkan privasi dengan tindakan lanjutan. Standar waktu yang wajar di dunia perjudian daring berkelanjutan memberikan keuntungan bagi Roar dalam kasus ini. Dokumentasi terperinci yang diajukan oleh Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, memperlemah klaim pelanggaran dari regulator.